岳飞后人痛批满江红（韩世忠为什么不救岳飞）

岳飞的一生和《满江红》很符合,但为何有人说不是他写的?

1、其三，《满江红》的风格和岳飞诗词的一贯风格不符。岳飞曾作过一首《小重山》，其风格婉转低沉，舒缓惆怅，娓娓道来。但《满江红》却激越慷慨，雄浑豪放，一泻千里。两首诗词的风格相差太远，不符合岳飞一贯的风格。

2、岳飞所谓的《满江红》一词，是明代人伪作，写作年代不早于明代中叶，此事史学界早有定论。

3、大概是因为这首词不同于与岳飞以往的风格。从诸多流传于世的岳飞诗词来看，其风格无一例外都是婉约派，明显与《满江红·怒发冲冠》的豪放派相左。

4、两首诗词的风格相差太远，不符合岳飞一贯的风格。因此不可能是岳飞所作，很可能是后人假借岳飞之名写成的。其四，《满江红》有可能出自王越及其同僚之手。王越是明朝中期的名将和诗人，曾三次出塞，收复河套地区。

岳飞的满江红竟有人说是后人托名伪作,不可思义。

1、持“伪作说”者，认为《满江红》是明朝人伪作的赝品，此派以余嘉锡、夏承焘为首，如果不计分量不足的“小人物”，则李敖是后期最有影响的一个。

2、因此，有不少专家认为《满江红·怒发冲冠》并非是岳飞所作，而是后人伪托岳飞所作，作者很有可能就是明朝人。

3、越来越多人认为《满江红》的作者不是岳飞，是有证据的。

4、岳飞所谓的《满江红》一词，是明代人伪作，写作年代不早于明代中叶，此事史学界早有定论。

《满江红》的作者到底是不是岳飞?人们对它的争议集中在哪些方面?_百度...

1、在宋代还没有找到相关记录追本溯源，我们不难发现，现有资料显示，最早质疑满江红是否属于岳飞的，是著名学者余嘉熙。

2、不过，从20世纪三十年代开始，关于这首词的作者，就出现了一些争议，认为《满江后》的作者另有其人的观点甚嚣尘上。

3、认为这首词的作者不是岳飞的人，主要持以下观点。其一，岳珂编撰的《金佗粹编》中并没有收录这首《满江红》。岳珂是岳飞之孙，三子岳霖之子，他将岳飞一生的诗词编辑成册，形成了《金佗粹编》。

为何有人会诋毁岳飞的满江

首先，岳飞的后人为什么没有收录《满江红》？众所周知，岳飞在1142年遇害时，不但家破人亡，父子被杀，而且还被抄家查封。在这种情况下，岳飞的诗作是很难被其后人保存的。

其三，《满江红》的风格和岳飞诗词的一贯风格不符。两首诗词的风格相差太远，不符合岳飞一贯的风格。因此不可能是岳飞所作，很可能是后人假借岳飞之名写成的。其四，《满江红》有可能出自王越及其同僚之手。

这一切都是为了更好的教育学生理解我国的优秀传统文化与精神，无论是出于什么原因，岳飞也是值得宣传和学习的对象。

秦桧之所以要诬陷岳飞，主要是因为以下三方面原因，第秦桧与岳飞的主张有冲突；第秦桧知道宋高宗容不下岳飞；第秦桧担心岳飞对自己下手。

原因就是因为很多人都觉得他的这个形象，在现在看起来是特别不合理的，不能够被定义为英雄，所以就移出了课本。

历史上，岳飞的死可以说是千古奇冤。而导致岳飞被诬陷，除了朝中那些奸臣以外，还有部分岳家军出卖了岳飞。

岳飞后人对电影满江红评价

看完《满江红》之后，我一直在默诵岳飞这首词。虽然过去也曾背过，但在影片剧情和所述故事的加成之下，似乎又赋予了一种新的味道。这种力量是有点洗脑的，会让人暂时忘记看过的情节，只记得结尾时的那点震撼。

在结尾秦桧被迫朗诵满江红词的时候是整部电影情感升华的最高点，由一个反派朗诵正派的词来带动大家的情绪，怎么想都感觉有点怪，所以要安排一个假秦桧，并且这个假秦桧悄悄记下了岳飞绝笔流传时间也是“自己人”。

人民日报文艺评论认为，《满江红》延续着张艺谋从《红高粱》到《英雄》再到《一秒钟》《悬崖之上》等片，对大时代中小人物的关注和悲悯。